Раздел долгов при разводе

Семейный Кодекс призван регламентировать все нюансы семейных отношений, включая долговые обязательства. Однако статья №39 в пункте 3 предлагает суду только общее понятие. Если выражать кратко, то задолженности также делятся поровну, как и имущество. Еще нет достаточной практики, чтобы выносить более четкие определения, поэтому в каждом случае суд вынужден принимать решение, апеллируя принципом законности.

Раздел общих долгов при разводе

Что является общими долгами супружеской пары

К общим долгам супругов относится та задолженность, которая образовалась на протяжении брака. Однако одного этого факта недостаточно, чтобы признать его общим. Согласно статье 45 Семейного Кодекса, общим признается то долговое обязательство, которое возникло в итоге нужд всей семьи. То есть, если средства были потрачены на приобретение квартиры, где проживает семья, то он будет признан общим и при разводе будет делиться соответственно.

Также общим долгом могут считаться средства, потраченные на:

  • Обучение детей;
  • Приобретение предметов обихода (в том числе бытовой техники);
  • Покупка имущества в кредит (в том числе в ипотеку);
  • Займы, где обе стороны выступают как созаемщики или один из них поручитель.
В суде долги определяются равнозначно своим долям. Обычно по всем кредитам выплачивается солидарная сумма, без разделов на отдельные части.

Решение вопроса через суд

Раздел и расчет по обязательствам происходит согласно присужденным частям. Если было признано и доказано, что муж оформил кредит для покупки квартиры и жена хочет получить свою долю от недвижимости, то оставшийся долг за кредит разделится пополам.

Если же какая-то из сторон не хочет выплачивать средства за свою часть, то она может отказаться от притязаний. В этом случае сторона теряет право на долю, но и не получает долговых обязательств.

Остаток, если кредит был оформлен лишь на одного супруга, выплачивать будет последний. Он же становится единоличным собственником имущества, за которое платит.

Чтобы доказать сам факт общей задолженности, потребуется собрать доказательную базу. Так, необходимо документально подтвердить, что взятый женой займ был использован целиком для нужд всей семьи.

Для этого необходимы чеки, квитанции, выписки и прочие документальные доказательства. Иногда бывает невозможно сделать это документально. Тогда можно апеллировать тем, что долг и предмет появились в одно время или разрыв между событиями незначительный.

Суд исследует общий доход семьи и устанавливает возможность приобретения ценного предмета без учета долга. Если последний делает вывод, что имущество не могло быть куплено без привлечения средств со стороны, то займовое обязательство будет признано общим на обоих супругов.

Борьба с использованием фиктивных долгов

Сейчас стало модным увеличивать свою долю путем фиктивным договоров о займе крупных сумм. При помощи такого фиктивного долга некоторым супругам удается отсудить значительные суммы у бывших половин. То есть, по сути происходит неосновательное обогащение, но доказать это могут не все.

Схема такого обогащения очень несложная: одна сторон составляет фиктивный договор займа на крупную сумму. Как правило, кредитор — хороший знакомый или друг, сам займ подписан «задним» числом. В суде фиктивный договор сторона предъявляет как общее обязательство.

Действительно, бороться с таким явлением непросто. Однако есть определенные действия, которые реально помогают «развеять мифы»:

  • Требование проведения экспертизы давности. Нынешние технологии позволяют установить примерное время написания расписок или иных бумаг;
  • Если есть факт каких-то дружеских отношений между стороной и кредитором, это необходимо указать;
  • Доказать, что на момент образования данного долга финансовое положение семьи не требовало дополнительных средств, то есть долг не был оправдан нуждами семейными;
  • Исследовать материальное положение самого кредитора. Если у него есть материальные сложности, указать, что он физически не мог одолжить сумму.

Оценка финансового положения кредитора часто помогает избежать фиктивности материальных обязательств.

Здесь главное — доказать суду сомнительность такого обязательства. Тогда последний отнесется скептически к документу и шанс избежать фиктивного долга возрастет.

Нужно учесть, что суд разбирает каждый случай индивидуально. Пока у нашей судебной системы не хватает нужной практики, чтобы и такие случаи регламентировать СК. Однако со временем необходимые поправки будут внесены.

Спросить Юриста

Для решения самых наболевших вопросов, для Вас на сайте работает онлайн юрист-консультант. Решите свою проблему прямо сейчас: